Nu är förslaget här!
Onsdag, 19 mars, 2025 - Jesper Agner Arnö
Och så var dagen äntligen kommen!
För en vecka sedan lades förslaget på ändringar av föreskrifterna i L80 ut på remiss. Om ingen som svarar på remissen har några stora invändningar träder de nya föreskrifterna i kraft vid årsskiftet, och kommer att leda till stora förbättringar i djurvälfärden hos de djur som berörs. Eller….?
De flesta djurägare har nog läst upprörda kommentarer om förslaget vid det här laget, och det finns mycket i de nya föreskrifterna som kan, och behöver diskuteras.
Jag hade hoppats att det här skulle bli en genomtänkt och tydlig samling med föreskrifter, men tyvärr gör en del av ändringarna i föreskrifterna mig rejält orolig.
Det som verkar göra folk mest upprörda är den mycket kraftigt ökade utrymmeskraven, för i stort sett alla djurslag som omfattas av L80. I vissa fall har kraven ökat med långt över 1000%.
Detta kan man ju tycka låter bra, vi kan väl trots allt vara överens om att djur såklart ska ha gott om plats att leva på? Problemet är bara att de här drastiska ändringarna i de flesta fall kommer att vara mycket svåra för djurägare att efterfölja. Precis som jag skrev i mitt tidigare inlägg innebär detta en överhängande risk för att ett större antal djurägare då helt enkelt väljer att strunta i dessa måttkrav. Därifrån är det inte långt till att strunta i övriga föreskrifter i L80 också. Då har föreskrifterna inte längre någon inverkan på djurens förhållanden, och i värsta fall leder situationen till att djurvälfärden minskar istället för att öka.
Lagstiftning som inte har önskad effekt är meningslös, och om den dessutom riskerar att ha motsatt effekt bör den inte införas.
En annan aspekt i det hela är vikten av att människor i alla åldrar får möjlighet att få ett förhållande till djur av olika slag. Det är naturligtvis en infallsvinkel som ser till människor snarare än djur, åtminstone i det här sammanhanget, men i det stora hela tror jag definitivt det är något som gynnar djur över hela världen. Det vi inte har något direkt förhållande till, eller bryr oss om har en tendens att få lägre prioritet.
Personligen tycker jag att hela processen har gett intryck av bristande perspektiv, från sammansättningen av samrådsgruppen, till vetenskapliga rådets rekommendationer och det slutgiltiga förslaget. Vi KAN inte bara titta på djurhållning utifrån någon slags teoretisk djurvälfärdsaspekt. Vi MÅSTE ta med fler aspekter än så, djuren existerar inte i ett vakuum.
Det finns även andra tveksamma paragrafer i förslaget, bland annat förbudet mot utfodring med levande insekter, krav på att nattaktiva djur enbart får skötas om under natten, och märkligast av allt – ett sätt att få lov att avvika från de angivna måttkraven, om du uppfyller vissa vaga och subjektiva kriterier.
Om förslaget skulle träda i kraft som det ser ut idag hade jag varit oerhört bekymrad för hur den synliga djurhobbyn och zoohandeln skulle överleva, och frågar mig var de laglydiga djurhållare som väljer att inte behålla sina djur och gå under jorden skulle göra med de djur de inte längre kan ha kvar.
Jag uppmanar starkt att alla som äger, arbetar med, eller på annat sätt regelbundet kommer i kontakt med de djurslag som L80 innefattar att skyndsamt läsa igenom förslaget, och skicka in sakliga och välövervägda kommentarer på förslaget till jordbruksverket.